胡锡进谈抗疫对经济影响—（胡锡进谈新疆疫情原文）

胡锡进谈大庆疫情:管控未达预期效果,当地的疫情为何会如此严峻?_百度...

胡锡进在仔细观察了大庆的疫情防控的措施安排的变化后，发现大庆在应对疫情防控的统筹性上和整体性上看上去都是很不错的。从8月20日晚上开始 ，大庆的4个主要的城区开始了静默式管理，规定时间到达后又往后推了三天 。当然相关政府是希望通过静态管理来查出所有的疫情
，在最短的时间内采取最快速的解决方法。

胡锡进提出的涉疫情的四大问题一定要搞清楚，全社会要达成共识 当前 ，涉疫情的众多重大问题亟待我们深入了解和形成共识
，这对于国家未来防疫政策的精准施策至关重要
。

胡锡进谈自费集中隔离问题，认为自费集中隔离不应该推广 ，我个人赞同这种说法
，也认为集中隔离不应该收费。疫情本就弄得群众怨声载道，如果集中隔离还需要收费 ，会增加群众生活开支 。合理收费大家还能够承受
，如果一天收费200-300元甚至更高，相信很多家庭将难以承受
。

胡锡进:中国人沉住气,有美国那帮精英哭的时候

胡锡进认为中国人应沉住气 ，有美国那帮精英哭的时候
，主要基于以下原因：中美抗疫表现差异显著中国抗疫成效显著：中国在抗疫过程中，从武汉疫情暴发中汲取教训 ，建立起有效的防控体系。各地防控体系能随时激活，捕捉 、掐灭新传染链
，且对付局部社区传播经验丰富 。

胡锡进大谈同情刘红英,有道理吗?

1、胡锡进大谈同情刘红英，有一定道理但存在以偏概全 胡锡进对于刘红英的表态 ，认为作为一名基层干部
，刘红英可能在不适当的场合说了不适当的话，但她为抗疫做了大量工作 ，因此不应过多苛责
。这一观点在一定程度上有其合理性
，但也存在以偏概全的问题。合理之处：基层工作辛苦：胡锡进提到刘红英作为一线抗疫人员，确实付出了很多努力 。

胡锡进:美国大选终于倒计时了,看看这场选举是怎么害了世界的

胡锡进：美国大选严重耽误防疫 ，对世界产生难以估量的负面影响 美国大选即将进入投票阶段
，这场备受瞩目的选举不仅牵动着美国国内的政治走向，更在全球范围内产生了深远的影响
。今天 ，我们要探讨的是美国这场大选是如何“害了世界 ”的。

胡锡进再评丹东父女看病闯卡袭警,他对此事发表了什么看法?

1
、胡锡进对此作出了评价
，一般情况下，公众都会支持民警处罚这对犯事的父女 ，但是现在民众的舆论一边倒，认为民警在做事的过程中存在着错误
，态度出现了问题 。民众反应十分强烈，引起了比较大的舆论 ，而且这对父女也获得了网民的同情
，根本原因是女子是带着父亲去看病
。

2、胡锡进认为从丹东袭警案细节看，涉事女子很难“反转” ，具体观点如下：细节增加警方阻止理由但对警方有利
，难构成涉事女子“反转
”：涉案女子公开表示是去给父亲买药，未带父亲去医院 ，且承认车里父亲没有社区外出证明。

3 、年6月21日
，一名女子带着自己的父亲去看病，因为健康码显示为黄码 ，就被民警拦了下来
，并且与民警发生了冲突 。女子在与民警争执的过程中，摔倒在地 ，身为女子的父亲，就在情急之下打的民警一巴掌。这位民警的表现实在令人无法苟同
，仿佛做戏一般摔倒在地，并且捂着自己的脸
。

胡锡进:这样的封城搞多了,大家的信心就没了

胡锡进认为频繁“全域静态管理”式封城会打击公众信心 ，违背动态清零初衷
，主张精准防控。 以下是具体分析：对“全域静态管理 ”的看法：胡锡进明确指出“全域静态管理
”虽防控效果最好
、最保险，但对经济民生冲击极大 。频繁采用这种“一刀切”的封城方式 ，会让大家信心受挫
。

胡锡进提出“让人远离感染也远离封城 ”的观点
，是基于当前疫情形势与防控策略的考量，强调在控制疫情的同时尽量减少对经济和民生的影响 ，避免轻易采取封城等极限措施。当前疫情形势：全国单日新增确诊病例破千例
，部分城市如长春因疫情严重被迫封城 。

胡锡进认为武汉人乃至很多湖北人在疫情期间受委屈了，当前防控是第一要务 ，大家应相互理解
，具体观点如下：武汉和湖北多地“封城
”给居民带来诸多不便：“封城”使得城市居民生活受到极大影响，出行、物资采购等日常活动都面临困难
。

对于所谓的“刺儿头 ”行为 ，一些人认为不应该再给予同情，这种观点影响了部分人对上海封城的态度
，使得他们不像对待武汉 、西安封城那样产生强烈的共情和表达支持。

总结全面放开是国家基于病毒演化
、防控效果、经济压力 、社会需求等多维度权衡后的战略选择 。尽管放开初期面临药品短缺
、医疗挤兑等挑战，但长期看 ，这一决策有助于中国经济与社会回归正常轨道
。正如胡锡进所言
，放开是“国家战略性决定
”，而非个别专家或群体所能主导。

胡锡进认为嘲笑和批评上海的人短视 ，原因主要有以下几点：上海防疫追求凝聚社会现实需求：上海作为中国第一大城市
，其对更加精准防疫的追求并非“逞能”，而是凝聚了中国社会的现实需求 。疫情扩散到“划江而封 ”这一步 ，并非上海人愿意看到的
，也不是全国公众所预料的
。